46. Міжнародні відносини у XIX на початку XX ст. Формування військово-політичних блоків.

Балканський півострів в період до Першої світової війни називали пороховою бочкою Європи. Тут перепліталися інтереси всіх великих європейських імперій. До середини 19 століття весь півострів належав Оттоманській імперії. Однак в 19 столітті вона ослабла, і внаслідок національно-визвольної боротьби балканських народів втратила значну частину території, на якій виникли незалежні держави: Сербія, Болгарія, Чорногорія, Греція. Румунія теж отримала повну самостійність тільки в 1878. У період 1904—1908 року тривала Боротьба за Македонію між новими незалежними балканськими державами (Греція, Сербія та Болгарія).Частина Балкан залишалася під владою Австро-Угорської імперії. У 1908 відбулася молодотурецька революція, яка розпочалася в Македонії. Італійсько-турецька війна 1911—1912.В результаті ряду двосторонніх угод сформувався Балканський союз Сербії, Чорногорії, Болгарії та Греції, спрямований проти Туреччини. В 1912—1913 роках відбулася Перша балканська війна, в якій країни Балканського союзу координованими ударами відвоювали у Туреччини майже всі європейські території, за винятком невеликої частини Фракії.Результати війни були затверджені Лондонським мирним договором, В 1913 вибухнула Друга Балканська війна, в якій спільним ворогом стала Болгарія. До противників Болгарії приєдналися Туреччина та Румунія. В 1914 після вбивства ерцгерцога Фердинанда в Сараєво, Австро-Угорщина оголосила Сербії війну, яка переросла у світовий конфлікт — Першу світову війну.На початку 80-х pp. у міжнародних відносинах сталися кардинальні зміни—почалося формування військово-політичних союзів, спрямованих проти не реального, а гіпотетичного (хоча й визначеного) противника, які мали на меті не просто перемогу над якоюсь окремою країною, а світове панування. Перший крок у цьому напрямі зробила Німеччина. 7 жовтня 1879 р. у Відні було укладено австро-німецький союз. Одночасно Бісмарк не полишав надій на утримання Росії на рівні нейтральної держави. У 1881 р. було відновлено Союз трьох імператорів, а 1887 р. укладено російсько-німецький «перестрахувальний договір».Проте це не виключало Росію з гурту головних суперників Німеччини. Того ж року Німеччина відмовилася надати Росії кредити. У 1882 р. Німеччина, Австро-Угорщина та Італія уклали між собою Троїстий союз на 5 років, який через кожні 5 років поновлювався і проіснував до 1915 р.На тлі загострення російсько-німецьких відносин відбувалося російсько-французьке зближення. У 1887 р. Франція надала Росії значний кредит. Почалися переговори про укладення союзу. У липні 1891 р. відбувся візит до Кронштадта французької ескадри. Наступного місяця було підписано франко-російський консульський пакт. У 1892 р. країни підписали військову конвенцію, яку було ратифіковано 1893 р. Отже, в Європі утворилися два ворожих військово-політичні союзи.Проте залишалась одна велика держава — Англія, від позиції якої залежала перевага якогось із блоків. Наприкінці XIX ст. Англія все ще проводила політику «блискучої ізоляції» (непрямого втручання у справи європейських країн). Єдиною турботою країни було розширення та утримання колоніальних володінь. Зберігалися напружені відносини з Францією через розподіл колоній в Африці та Азії. У 1902 р. було укладено англо-японський союз, спрямований проти Росії, що дало Японії можливість перемогти у війні 1904-1905 pp. Англо-німецьке суперництво в економічній та військовій сферах призвело до перегляду зовнішньої політики Англії.8 квітня 1904 р. в Лондоні було підписано англо-французьку таємну угоду. В ній розмежовувалися сфери впливу між двома державами в Африці. Англія визнавала право Франції на Марокко, а Франція — право Англії на Єгипет. Ця угода отримала назву «Сердечна згода» — Антанта.Після поразки Росії у війні 1904-1905 pp., а також подій революції 1905-1907 pp., які ослабили країну, Англія вже не сприймала її як небезпечного конкурента.Більше того, тепер вона мала підстави вважати Росію своєю союзницею у боротьбі проти Німеччини та національно-визвольних рухів народів Азії. Ініціаторами зближення двох держав стали міністр закордонних справ Англії Е. Ґрей (ліберал) і міністр закордонних справ Росії О. Із-вольський. Воно увінчалось укладенням 31 серпня 1907 р. англо-російської конвенції про розмежування сфер впливу в Ірані, Афганістані й Тибеті. Так було завершено створення Антанти.Проте єдиної угоди між трьома державами не існувало, її уклали лише на початку Першої світової війни.підсумком розвитку міжнародних відносин на зламі століть став поділ Європи і світу на два ворожих військово-політичних блоки — Троїстий союз та Антанту. Основним змістом політики великих держав у складі названих союзів була підготовка до світової війни за переділ уже поділеного світу.

Нова Європа і нові міжнародні відносини
Франко-пруська війна 1870-1871 рр. не лише підвела бісові під періодом французької гегемонії на європейському континенті, яка гегемонія тривала з часів Рішельє і протистояти якій могла лише уся об'єднана Європа з Британією на чолі. Ця війна продемонструвала також, що тепер на континенті - новий могутній лідер, Німецька Імперія, вистояти проти якої самостійно не зможуть ні Франція, ні Австрія, ні Росія. Більше того, могутність Німеччини, як абсолютне, так і у відносне, росло як на дріжджах між 1871 і 1914 рр., і на початку ХХ ст. тільки об'єднання сил усіх учасників "європейського концерту" ще могло урівноважити німецьку потужність.
Втім, творець Німецької Імперії - Отто фон Бисмарк - прекрасно розумів, що об'єднання Європи проти Німеччини багате смертельною загрозою для його дітища. Тому він (на відміну від своїх наступників) завжди проводив украй обережну політику, прагнучи, за рахунок зовнішньополітичного маневрування, уникати формування антинімецьких коаліцій.
Що стосується інших великих європейських держав, то вони були або занадто ослаблені внаслідок понесених військових поразок і територіальних втрат (Австрія, Франція) - або їх увага була абстрактна на розширення своїх колоніальних імперій (Англія, Росія). Таким чином, склалися умови для загальної стабілізації військово-політичної обстановки в Європі, і між франко-пруською і першою світовою війнами Європа практично не знала воєн між великими державами (російсько-турецька війна 1877-1878 рр. - не в рахунок; Туреччина не належала до великих європейських держав).
Що ж до неєвропейських держав, то деякі з них (а саме США і Японія) якраз на рубежі XIX - XX вв. продемонстрували схильність до експансії (японо-китайская війна 1894 р., іспано-американська війна 1898 р.), проте у кінці позаминулого століття і Карибський басейн, і Далекий Схід залишалися далекою периферією євроцентристської за своєю суттю світової політики. Коротше, вважалося, що не Вашингтон, ні Токіо ніякої ролі у світовій (= європейською) політиці не грали і грати не будуть.
Цей новий мирний передих був, безумовно, заслугою системи "Європейського концерту", яка зуміла відновитися і забезпечити саморегуляцію після кризи, викликаної Кримською війною і об'єднанням Німеччини і Італії. Змінилося співвідношення сил між великими державами - опорою системи - але сама система продовжувала працювати, і до тих пір, поки у влади в Європі залишалися люди, що розуміють, ЯК працює система, ситуація в Європі і у світі залишалася стабільною.
Питання тільки, чи надовго могла Європа насолоджуватися стабільністю в умовах поступової втрати європейської гегемонії у світі?
Дипломатія великих держав напередодні війни
Отже, як вже було сказано, напередодні війни в Європі склалися дві супротивні один одному коаліції - Антанта і Центральні держави. При цьому положення цих двох коаліцій було дуже різним.
До 1914 р. Центральні держави, очолювані Німеччиною, досягли, видно, піку своєї могутності. Вісь Берлін-Відень зберігав військово-економічне переважання над своїми континентальними суперниками, Росією і Францією. Усвідомлюючи потужність німецького колосу, Париж і Петербург були готові йти на поступки Берліну - і на Близькому Сході, і в Марокко. Проте була і межа, далі за яке росіяни і французи відступати були не готові, і в Берліні і у Відні зрозуміли це надто пізно.
Німецькі і (особливо) австро-угорські правлячі круги усвідомлювали те, що час працює проти Центральних держав. Але в Берліні далеко не усі були в захопленні від тієї авантюри, в яку Німеччина виявилася втягнутою завдяки політиці свого молодшого партнера, який до того ж (у Берліні на цей рахунок не було особливих сумнівів) розвалювався на частини. Проте верх узяли міркування про те, що якщо вже справа дійде до війни, то, по словах Бетмана-Гольвега, нехай вже вона вибухнути зараз, чим через рік або два, коли Антанта буде сильніша.
Звідси - безоглядна підтримка Австро-Угорщини з боку Німеччини після інциденту Сараєво. 28 червня 1914 р. сербський націоналіст Гаврило Принцип декількома пострілами з револьвера убив спадкоємця австро-угорського престолу, ерцгерцога Франца-Фердинанда і його дружину. Зрозуміло, Принцип не був терористом-одинаком - він був активістом сербської націоналістичної організації "Молода Босна", що виступала за освіту т.з. "Великій Сербії", яка повинна була включати не лише власне Королівство Сербії, але і ряд інших югославянских земель. Велику допомогу ця організація отримувала від високопоставлених офіцерів сербської військової розвідки. Є відомості, що і тодішній сербський прем'єр Пашич був проінформований про цю змову. В усякому разі, австро-угорська політика на Балканах безпосередньо стикалася з великосербскими домаганнями і, більше того, ця політика погрожувала незалежності Королівства Сербії.
Але не лише в Бєлграді з тривогою стежили за агресивною політикою Відня. Адже анексія Сербії (чи її перетворення на покірного васала "клаптевої імперії") означала б, що Центральні держави (через територію союзної Болгарії і напіввасальної Туреччини) дістають можливість встановити пряме залізничне сполучення Берлін - Багдад (а звідти вже було недалеко і до Британської Індії, і до Російського Туркестану). Таким чином, втрата Сербією незалежності означала б різку зміну геостратегічної ситуації у світі не на користь Антанти.
23 липня послідував австрійський ультиматум Сербії. Від Бєлграда фактично вимагали погодитися з проведенням австрійської каральної акції на сербській території. Зрозуміло, ця вимога, несумісна з незалежністю і суверенітетом Королівства Сербії, була відхилена, хоча відповідь Бєлграда на демарш Відня була витримана в цілому в примирливих тонах. 25 липня Австро-Угорщина оголосила війну Сербії і початку мобілізацію. Ніхто не сумнівався в тому, що маленька Сербія самостійно не встоїть проти великої держави, і тільки підтримка Росії може врятувати сербів.
Таким чином, велика держава - Австрія - почала мобілізацію. І тут вже вирішальну роль почали грати не міркування політиків і дипломатів, а зовсім інші чинники: темпи мобілізації, пропускна спроможність залізниць, військові плани генеральних штабів. У відповідь на дії Австрії Росія оголосила 28 липня про мобілізацію Одеського, Київського, Московського і Казанського військових округів. Проблема, проте, полягала в тому, у Росії не було планів часткової мобілізації, тільки проти Австро-Угорщини. Був лише план загальної мобілізації - і в Берліні це добре знали. А російська мобілізація, проведена до початку німецької мобілізації, означала зрив плану Шлиффена - єдиного німецького плану на випадок великої війни в Європі.
Звідси - ультимативна вимога Німеччини про негайне припинення військових приготувань Росії. У своїй телеграмі на ім'я Миколи II від 29 липня Вільгельм II писав: "Дії Австрії повинні розглядатися як переслідуючі мету добитися повної гарантії, що сербські обіцянки втіляться в реальні факти. Це моя думка грунтується на заяві австрійського кабінету, що Австрія не прагне до яких-небудь територіальним авоеваниям за рахунок Сербії. Тому я вважаю цілком за можливе для Росії залишитися глядачем австро-сербского конфлікту, не залучаючи Європу до найжахливішої війни, яку їй коли-небудь доводилося бачити Звичайно, військові приготування з боку Росії, які могли б розглядатися Австрією як загроза, прискорили б катастрофу" (Світові війни ХХ століття. У чотирьох книгах. Книга 2. Перша світова війна. Документи і матеріали. - М.: Наука, 2002. - С. 69).
У Берліні були упевнені, що Росія поступиться. Ця упевненість була заснована на переконанні в тому, що Англія вважатиме за краще не втручатися в конфлікт, що розгорається на континенті, - а Росія і Франція самі по собі, без британської допомоги, як вже було сказано, були набагато слабкіше за Центральні держави.
30 липня 1914 р. в Росії була оголошена загальна мобілізація. Микола II коливався і навіть відмінив було це рішення, але під тиском з боку начальника генерального штабу Янушкевича і міністра закордонних справ Сазонова був вимушений поступитися. На інший день Вільгельм послав Миколі телеграму з проханням припинити мобілізацію, обіцяючи своє посередництво в конфлікті між Росією і Австрією, погрожуючи інакше оголосити загальну мобілізацію в Німеччині. У телеграмі у відповідь Микола II виразив надію на те, що мобілізація в Росії і Німеччині "не означають війни". На жаль, це було не так! Військові плани Берліна (тобто "план Шлиффена") вимагали негайного нападу на Францію, перш ніж буде завершена мобілізація в Росії. 1 серпня Німеччина оголосила, у свою чергу, загальну мобілізацію, а вечором того ж дня німецький посол в Петербурзі вручив Сазонову ноту про оголошення Німеччиною війни Росії.
І тільки у кінці липня - початку серпня Вільгельм і його оточення почали з жахом розуміти, біля краю якої прірви вони усі опинилися. 29 липня міністр закордонних справ Великобританії Э. Грей заявив німецькому послові в Лондоні князеві Лихновски, що, якщо в конфлікт буде втягнута і Франція, то британський уряд, "можливо, вимушений буде прийняти негайні рішення", і "якщо війна спалахне, то це буде найбільша катастрофа, яку коли-небудь бачив світ".
Вільгельм II був у нестямі від люті; телеграма від Лихновски з викладом його бесіди з Гріємо поцяткована його позначками, ніби "Абсолютно нечуваний зразок англійського лицемірства"!, "Мерзотний обманщик"! (це - про Грее)"Яка мефистофельская мерзотність! Чисто по-англійськи"!. А на що, власне, розраховував німецький кайзер? На те, що Лондон спокійно дозволить Німеччині роздавити Францію і Росію?
Між тим того ж дня, коли Німеччина оголосила війну Росії, тобто 1 серпня 1914 р., з Лондона почали приходити, здавалося, дуже заспокійливі вісті: посол Лихновски повідомив, з посиланням на особистого секретаря Э. Гріючи В. Тирреля, ніби Англія готова зберегти нейтралітет в майбутній війні і навіть забезпечити нейтралітет Франції - якщо тільки Німеччина не нападе на Францію. Ця депеша з Лондона викликала радісне збудження у німецької правлячої верхівки: замість війни на два фронти з неясними перспективами - війна проти однієї Росії, яка, звичайно ж, не встоїть проти німецького натиску! Начальник генерального штабу Мольтке-мл. отримав наказ - усіма військами рушити на схід. І тут племінник великого Мольтке чітко дав зрозуміти "Його Імператорській Величності", що з початком війни реальна влада в країні належить вже не Гогенцоллернам, а військовим. Він відмовився виконувати цей наказ Вільгельма на тій основі, що він суперечить планам генштабу (тобто все тому ж самому "плану Шлиффена"), а змінити ці плани в короткий термін не представляється можливим. Кінець кінцем кайзер був вимушений поступитися, і німецькі війська отримали наказ висуватися до французької межі.
3 серпня німецькі війська - в точній відповідності з "планом Шлиффена" - без оголошення війни вторглися в Бельгію (під сміхотворним приводом про те, ніби Франція собирается-де ввести свої війська на територію королівства). Того ж дня війна була оголошена Франції (знову ж таки під надуманим приводом, ніби французи вторглися на німецьку територію). Німецький статс-секретар по закордонних справах фон Ягов 4 серпня доручив князеві Лихновски "розвіяти недовіру, яка може існувати у британського уряду відносно наших намірів" в Бельгії, пообіцявши, ніби німці не анексуватимуть бельгійської території. Зрозуміло, в цих умовах не доводилося розраховувати серйозно на збереження британського нейтралітету у війні, що почалася. Того ж дня, 4 серпня, князь Лихновски був викликаний в британський Форин Офіс. Там з ним розмовляли в абсолютно іншому тоні - вже без дипломатичних недомовок. Грей заявив Лихновски, що якщо до 24.00 4 серпня німецькі війська не будуть виведені з Бельгії, Великобританія вважатиме себе у стані війни з Німеччиною.
Що стосується Англії і Франції, то ці держави не мали ніякого бажання вступати в сутичку із-за абсолютно чужих ним Балкан. Проблема, проте, в тому, що конфлікт на Балканах, як вже було сказано, був лише приводом, і нічим іншим. Досить сказати, що військові дії на російсько-австрійському фронті почалися лише 12 серпня, коли в Бельгії вже йшли запеклі бої між німецькими і бельгійськими військами..
Англію і Францію втягнули у війну, тому що цього вимагав план Шлиффена, що передубачав окупацію Бельгії і розгром Франції. Тим самим Німеччина прирекла себе на завойовну війну проти західних держав, в якій вона не могла не зазнати поразки.
Ось що пише про це Тейлор: Німці скаржилися, що в 1914 році війну не вдалося локалізувати; але цьому перешкодила стратегія Шлиффена. Він не бажав задовольнятися нічим, окрім повної перемоги, і тим самим прирік Німеччину на повну поразку (Тэйлор А.Дж. П. Боротьба за панування в Європі. 1848-1918. М.: Видавництво іноземної літератури, 1958. - С. 530).
Стосунки в Четверному союзі
Оскільки співвідношення сил між Німеччиною і її союзниками (навіть Австро-Угорщиною!) було абсолютно непорівнянним, усі вони знаходилися в дуже високій мірі залежності від Берліна, про що свідчить, зокрема, вищезгаданий інцидент із спробою канцлера Бетман-Гольвега не допустити вступу Італії у війну за рахунок територіальних поступок з боку Австрії. Проте, у міру ускладнення положення Центральних держав, наростали протиріччя і в Четверному союзі.
У міру посилення британської морської блокади наростали економічні труднощі Німеччини і її союзників. Списки товарів, оголошених Антантою "військовою контрабандою", постійно росли. Особливо ускладнилося положення Німеччини після вступу у війну Італії. Економічні ж ресурси Центральних держав і окупованих ними територій були швидко виснажені.
Першими збунтувалися австрійці. Вже 14 серпня 1918 р. імператор Карл заявив Вильгельму про необхідність початку переговорів з Антантою, оскільки нової військової зими Австро-Угорщина не витримає. Рівно через місяць міністр закордонних справ Австро-Угорщини граф Буриан виступив з нотою про скликання конференції для обговорення питання про мир. Ця пропозиція, як відомо, була знехтувана Антантою.
А вже наступного дня почався наступ військ Антанти на Салонікському фронті. Це настання привело до повного розвалу болгарської армії і краху режиму Фердинанда Кобургского. За умовами підписаного 29 вересня в Салоніках перемир'я болгарські частини повинні були негайно покинути грецькі і сербські території. Болгарська армія підлягала демобілізації, а союзники по Антанті могли зайняти будь-які болгарські стратегічні пункти.
19 вересня рухнув Месопотамський фронт; турецька армія розвалювалася на очах.
Це був страшний удар по Четверному союзу. Правда, у військовому відношенні болгарська армія не представляла особливої цінності, проте війська, що вивільняються, могли завдати удару в тил Австро-Угорщини, що розвалювалася на частини. Прекрасно усвідомлюючи те, що "гру програно", німецький верховний уряд наполягав на негайному початку переговорів про мир. Ця пропозиція послідувала 4 жовтня від нового уряду, який очолив принц Макс Баденский, що славився лібералом і англофілом.
Проте ця пропозиція лягла на дуже непідготовлений грунт. Союзники не квапилися починати переговори, вважаючи за краще спостерігати прогресуючий розвал Четверного союзу. У жовтні перестала існувати "клаптева монархія": Чехословаччина і Угорщина оголосили про свою повну незалежність. Австрійська армія покидала фронт. 3 листопада остаточно здалися Австрія і Угорщина. Армія імперії розформовувалася. Південна межа
Німеччини ставала абсолютно відкритою, а її положення - абсолютно безнадійним.
Як відомо, Антанта повною мірою (у Компьене і Версалі) скористалася цим безнадійним положенням поверженого ворога. В зв'язку з цим слід підкреслити, що німецька дипломатія несе чималу частку відповідальності за крайнє озлоблення її ворогів, які фактично змусили німців до повної капітуляції.
Адже упродовж усієї війни німці висували абсолютно неприйнятні для Антанти пропозиції про післявоєнний мир. Чого були варті, наприклад, умови миру запропоновані Німеччиною від 31 січня 1917 р.! Німеччина вимагала такі колоніальні володіння, які відповідали б чисельності її населення і її економічним інтересам. Окуповані області Бельгії і Франції Германію погоджувалася звільнити, але за умови "виправлення меж" (з урахуванням німецьких інтересів), а також грошової компенсації. А 5 листопада 1916 м. Німеччина і Австро-Угорщина здалека декларацію про створення "незалежної" Польщі, але тільки з польських губерній, відвойованих у Росії.
Насправді загарбницькі плани Центральних держав йшли ще далі; передбачалося радикально ослабити Францію, перетворити Бельгію на залежну державу, відтіснити Росію на схід.
Взагалі-то головною метою німців у війні було створення т.з. "Серединної Європи", яка охоплювала б Австро-Угорщину, Францію, Бельгію, Голландію, Данію, Польщу а, можливо, також Італію, Швецію і Норвегію, і була б фактично економічним союзом під німецьким пануванням. Таким чином, це був свого роду прообраз сучасного Європейського союзу! І якби німці діяли на початку ХХ ст. так само, як і у кінці, тобто методами економічної експансії, а не "залізом і кров'ю", дуже може бути, що Євросоюз став би реальністю сторіччя тому! На жаль, історія не знає умовного способу
У будь-якому випадку, непомірні німецькі апетити свідчили про те, що Берлін не збирається йти на які-небудь компроміси. Адже ще 1 серпня 1918 р. (!) канцлер Вільгельм публічно оголосив, що найстрашніше вже позаду, і перемога - не за горами. І тому раптове прохання німецького уряду про мир (5 жовтня 1918 р.), та ще на основі 14 пунктів Вильсона, справила в Німеччині приголомшуюче враження. Можна собі уявити міру довіри німців до власного уряду після цієї заяви Але ще менше довіряли Берліну союзники по Антанті, які в кожній мирному зондуванні Центральних держав бачили провокацію і каверзу.
Стосунки в таборі Антанти
Війна набула тотального характеру, який був абсолютно немислимий в передуючі епохи. Для європейського концерту була властива тенденція до обмеження політичний цілей великих держав під час війни: держави могли прагнути до поліпшення свого положення, але не до повного знищення своїх супротивників - саме в цьому бачили батьки-засновники Віденської системи, навчені гірким досвідом наполеонівських воєн, запорука політичної стабільності в Європі. Ось чому в період після 1815 р. європейський концерт зберігав стабільний склад, незважаючи на усі війни і революції.
І тільки в ході першої світової війни - уперше з часів Наполеона - ворожі коаліції почали ставити рішучі цілі, що передубачали знищення своїх суперників в якості великих держав. А там, де рішучі цілі - там і рішучі засоби. Десятки мільйонів були поставлені під рушницю, економіка була переведена на військові рейки, усе життя воюючих країн було підпорядковане одній меті - перемозі. Уперше - з часів воєн французької революції - значну роль в озброєній боротьбі почав грати ідеологічний чинник. Так, наприклад, Антанта проголосила своєю метою боротьбу за цивілізацію, проти прусського мілітаризму; у свою чергу, Німеччина оголосила про боротьбу за культуру. У будь-якому випадку, проте, наявність ідеологічного чинника вела до підвищення запеклості боротьби; сторонам було важко погодитися на що-небудь менше, ніж на повну перемогу.
Не менш рішучі цілі ставила перед собою і дипломатія Антанти і Центральних держав.
Три великі європейські держави - Англія, Росія, Франція, - що вступили в липні-серпні 1914 р. в боротьбу проти загального ворога, не мали на момент початку військових дій навіть союзного договору. Союзними зобов'язаннями, як відомо, були пов'язані лише Росія і Франція (з 1890-х рр.); що стосується Англії, то у останньої не було зовсім ніякого письмового договору, що зобов'язав її вступити у війну спільно з Росією і Францією, - і саме це остання обставина, як представляється, багато в чому і ввело Берлін в оману відносно намірів "туманного альбіону".
5 вересня було підписано російську для англо-франко угоду, відповідно до якої три держави брали на себе зобов'язання вести війну до переможного кінця і не укладати сепаратного миру. Проте, незважаючи на угоду від 5 вересня 1914 р., Англія, Росія і Франція не розкривали один одному своєї стратегії і не намагалися координувати свої дії. Між союзниками зберігалися серйозні розбіжності і взаємні підозри. Так, наприклад, Париж і Петербург підозрювали один одного в таємних намірах укласти сепаратний мир. Підстави для таких підозр були - царська камарилья була налагоджена виключно германофильски; що стосується французької і британської громадської думки, то там були традиційно сильні русофобські настрої.
Недивно, що серйозні розбіжності між союзниками викликали плани післявоєнного пристрою Європи. Так, наприклад, вимоги Петербургу про розділ Оттоманської Порти (нота Сазонова від 4 березня 1915 р.) викликали в Парижі примара Миколи I. У Франції вважали, що, тоді як Франція виносить головну тяжкість боротьби з Німеччиною, Росія і Англія ділитимуть Туреччину - а Франція залишиться ні з чим. І тільки 10 квітня французи неохоче погодилися з тим, що Протоки разом з прилеглою до них територією будуть включені до складу Російської Імперії - "за умови, що війна буде доведена до переможного кінця і що Франція і Англія здійснять свої цілі на Сході, так само як і в інших місцях".
Що ж це були за "цілі"? У січні 1916 р. знаходилося угода Сайкс-пико, по якій Сирія після закінчення війни повинна була стати французькою, а Месопотамія - британською колонією. Для того, щоб добитися згоди Петербургу на цю угоду, Петербургу пообіцяли Вірменію і Курдистан. Зрозуміло, усі ці брудні цинічні угоди полягали в таємниці; у своїх публічних заявах лідери Антанти міркували про "демократію", "боротьбу проти мілітаризму", "праві народів" і тому подібній нісенітниці.
Разом з планами нових територіальних захоплень, Антанта була заклопотана розширенням круга союзників. 1914 рік показав, що війна буде довгою, і вже до грудня 1914 м. Росія повідомила своїх союзників про виснаження запасів, підготовлених до війни. Особливо тривожним було виснаження передвоєнних запасів снарядів : витрата снарядів виявилася в 10 разів більшою, ніж вважали військові перед війною. Слабка і погано організована російська промисловість виявилася не в змозі забезпечити армію снарядами, а царська бюрократія показала повну нездатність забезпечити мобілізацію сил країни для оборони.
Звідси - прагнення союзників по Антанті притягнути до своєї коаліції можливо більше число країн, з тим щоб компенсувати слабкість російського союзника. Найважливішим дипломатичним успіхом Антанти в 1915 р. був вступ у війну з Центральними державами Італії (ніхто тоді не знав, що дипломатичні тріумфи, на зразок вступу у війну Італії і Румунії на стороні Антанти багаті військовими невдачами).
Адже у усіх цих малих європейських держав реальні військові можливості знаходилися в зворотній пропорції до їх анексіоністських домагань. Зокрема, Італія вимагала Трентино (Тіроль), Трієст, Валону, острова Сасено, узбережжя Далматинця з його островами, колоніальні поступки в Африці, освіта в центральній Албанії автономного князівства із столицею в Дураццо ну і, нарешті, заїм в сумі 50 млн. ф. ст. І усе це за умови того, що Росія не ослабить свого натиску на галицийском фронті, а англо-французский флот допоможе в боротьбі проти австрійського флоту!
Проблема полягала навіть не стільки в безмірності італійських апетитів (при дуже помірних військових можливостях Італії, які ні для кого не були секретом). Претензії Італії на землі, заселені південними слов'янами, були неприйнятні для Росії союзника Сербії.
Цей торг навколо вступу Італії у війну не був, зрозуміло, секретом для Берліна і Відня, і там постаралися піти на поступки Італії, щоб уникнути її переходу на сторону Антанти. 8 березня 1915 р. у Відні на коронній раді було прийнято рішення про надання Італії територіальних поступок навіть за рахунок власних володінь Габсбургів. У цих умовах Росія була вимушена погодитися на передачу Італії значної частини населеної слов'янами Далмации. Таким чином, Антанта задовольнила усі претензії італійського імперіалізму, і 26 квітня 1915 р. був, нарешті, підписаний в Лондоні договір між Римом і державами Антанти, а 3 травня Італія розірвала договір про Потрійний союз.
Бюлов змусив (9 травня) австрійського посла підписати заяву, в якій говорилося, що Австро-Угорщина готова поступитися Італії Тіролем, Градиску, західний берег Изонцо, зробити Трієст вільним містом, визнати суверенітет Італії над Валоной і заявити про свою незацікавленість в Албанії. Проте було пізно Антанта зуміла розгорнути в Італії шовіністичну кампанію за вступ Італії у війну, очолену дАннунцио і Муссоліні, внаслідок чого італійський парламент надав уряду надзвичайні повноваження (20 травня 1915 р.), а 23 травня Італія оголосила війну Австро-Угорщини.
Як показали, проте, подальші події, участь Італії у війні не принесла особливого полегшення Антанті навпроти, виник новий фронт, який також потрібно було утримувати за всяку ціну особливо після катастрофи під Капоретто (листопад 1917 р.). В той же час при співвідношенні сил, що склалося, виступ Італії на стороні Центральних держав був маловірогідний, зважаючи на панування в Середземному морі англо-французского флоту і економічної залежності Італії від Антанти. Мабуть, найбільш вигідним рішенням для Лондона і Парижу був би нейтралітет Італії, але зрозуміти це в напруженій атмосфері 1915 р. було важко.
Так само урядам Антанти було важко зрозуміти, що Румунія принесе значно більше користі, залишаючись нейтральною. На жаль, за вступом Румунії у війну (28 серпня 1916 р., тобто після Брусиловского прориву, коли, здавалося, дні Австро-Угорщини визнані) послідував її блискавичний розгром (листопад-грудень 1916 р.), після чого Росії довелося виділити війська ще і для румунського фронту.
На думку Тейлора, Союз з Румунією був останньою спробою державних діячів Антанти залучити у війну малу державу. Події все ще нічому їх не навчили. Вони як і раніше прагнули лише до випадкового поповнення людських резервів і не розуміли, що війна перетворилася на конфлікт виключно між великими державами. Всякий союз з малою країною означав для них додатковий тягар, а зовсім не придбання Секрет успіху Німеччини доки він тривав полягав в тому, що у неї було менше союзників і зверталася вона з ними, як з підлеглими (Тэйлор А.Дж. П. Боротьба за панування в Європі. 1848-1918. М.: Видавництво іноземної літератури, 1958. - С. 552).
Але не лише залученням союзників займалися держави Антанти : найважливішою проблемою для них залишалася координація зусиль. Адже Англія, Франція і Росія були розділені не лише неприступним бар'єром Центральних держав; абсолютно різним був їх економічний, суспільно-політичний і воєнно-стратегічний стан. Відповідно, різним був і підхід цих трьох держав до союзної стратегії.
На територію Англії не вторгалися німецькі війська, тому Лондон міг спокійно дотримуватися своєї стратегії виснаження Німеччини за рахунок морської блокади, залучення нових союзників, поступового нарощування потужності союзних армій і флотів. І взагалі, Лондон украй обережно відносився до планів радикального послаблення Німеччини після перемоги. Там хотіли б знищити німецький флот і розділити німецькі колонії, проте передавати лівий берег Рейну французам англійці не хотіли; швидше, вони були готові приєднати прирейнские області Німеччини до Бельгії і Люксембурга.
Інша ситуація була у Франції, значна частина економічного потенціалу якої була втрачена в результаті німецької окупації. Звідси прагнення добитися того, що швидкого крушить німецької потужності. При цьому Париж хотів би завдати Німеччині такого удару, щоб вона ніколи вже не оправилася. Ось чому французи вимагали створення на лівому березі Рейну буферної зони під своїм необмеженим впливом (повернення Ельзасу і Лотарингії Франції вважалося справою вирішеною).
Але особливо важким було, проте, положення Росії. Якщо Англія і Франція могли прийти на допомогу один одному (і, що може бути, було ще істотнішим, скористатися колосальним американським економічним потенціалом), то у випадку з Росією це виключалося. З початком війни неможливим стало морське повідомлення по Балтійському морю, а зі вступом Туреччини у війну на стороні Центральних держав (1 листопада 1914 р.) і по Чорному. Тим самим виключалося регулярне і надійне постачання Росії військовими матеріалами, а без цього російська армія опинялася у відчайдушному положенні російська промисловість була явно не в змозі забезпечити постачання військ, особливо снарядами. Ось чому Тейлор, наприклад, рахує вступ Туреччини у війну такою ж вирішальною подією в європейській історії, що і битва на Марне: якщо поразка на Марне означала зрив бліцкригу і затяжну війну, в якій Німеччина не могла не програти, то приєднання Туреччини до Четверного союзу (жовтень - листопад 1914 р.) виключало нормальне постачання російської армії. Снарядний голод почав позначатися вже у кінці 1914 р.; а в 1915 р. росіяни потерпіли ряд важких поразок із-за нестачі снарядів і важкої артилерії. Правда, певну кількість військових матеріалів союзники поставляли через Мурманськ і Архангельськ, але із-за труднощів з транспортом багато з цих матеріалів так там і застрягли, не дійшовши до фронту. Так, наприклад, в 1915 р. союзники поставили Росії лише 1,2 млн. снарядів - менше 1/6 щомісячного виробництва снарядів Німеччиною. Не менше значення мала і фінансова залежність Росії від її західних союзників. Вже 5 лютого 1915 р. союзники відкрили Росії кредит на суму в 50 млн. ф. ст. 30 вересня 1915 м. Росія отримала нову позику від свого англійського союзника на суму в 300 млн. ф. ст. (3 млрд. крб.). 4 жовтня 1915 р. було підписано угоду про надання Росії кредиту Францією на суму в 562 млн. крб. 27 жовтня 1916 р. було підписано нову англо-російську угоду про кредити, по якій Росія отримувала ще 150 млн. ф. ст. Нарешті, США надали Росії кредитів на суму в 250 млн. крб. Таким чином, усього за час першої світової війни зовнішній борг Росії виріс приблизно на 6 млрд. крб. Фактично це означало втрату не лише фінансово-економічної, але і військово-політичної незалежності країни.
Які ж були наслідки відносного послаблення позицій Росії у рамках Антанти? По-перше, Росія (як, втім, і Франція) була вимушена погодитися з тим, що російські закупівлі в США повинні йти під британським контролем і через британське посередництво.
По-друге, Росії доводилося розплачуватися за західні кредити кров'ю своїх солдатів. Так було в ході непідготовленого російського настання в Східній Пруссії в серпні 1914 р.; так було і надалі - коли брусиловский прорив допоміг ослабити німецький натиск на Верден; та і необхідність посилки російських бригад на західний фронт також обумовлювалася економічною залежністю Росії.
Союзницькі конференції (Шантильи, листопад 1916 р. і Петроград, січень-лютий 1917 р.) не дали царському уряду нічого конкретного, окрім посулов на майбутнє; у обмін на ці обіцянки від змученої Росії вимагали вже весною 1917 р. переходу в рішуче настання.
Правда, в лютому-березні 1917 р. намітилося зближення позицій Петрограду і Парижу з питання про розділ шкури неубитого ведмедя. Росія виразила готовність підтримати Францію в її претензіях на Эльзас-Лотарингию і Саарский вугільний басейн; інші ж німецькі землі на лівому березі Рейну повинні були скласти "автономну і нейтралізовану державу", яка повинна буде зайнято французькими військами аж до виконання Німеччиною і її союзниками усіх вимог майбутнього мирного договору. У відповідь на це Париж визнавав англо-російську угоду про Константинополь і протоки, а також "свободу" Росії у визначенні її західних меж (тобто утворення "целокупной Польщі" під скіпетром росіянина царя). Зрозуміло, ця угода викликала невдоволення Лондона, який не бажав такого значного посилення Франції і послаблення Німеччини.
Революція в Росії викликала прогресуюче послаблення Росії і, отже, послаблення її позицій в Антанті. Різко скоротився об'єм кредитів Тимчасовому уряду; ціла низка дипломатичних запитань (італійські домагання на Смирну; грецьке питання) вирішувалися без консультації з Петроградом. Фактично осінню 1917 р. почався розділ Росії на сфери впливу її союзників по Антанті: так, США на себе брали реорганізацію залізниць, Англія - морський транспорт, а Франція - армію. 23 грудня 1917 р., тобто вже після більшовицького перевороту, було укладено секретну франко-британское угоду про розділ "зон дії" (тобто сфер впливу) в Росії на випадок її виходу з війни. Відповідно до угоди до французької "зони відповідальності" були віднесені Бесарабія, Україна і Крим, а до британської - Кавказ, Кубань і Дон.
На всьому протязі війни Англія і Франція побоювалися, що Росія може укласти сепаратний мир з німцями. Активна підтримка лютневого перевороту з боку англійського і французького послів в Петрограді і пояснювалася, до речі, побоюваннями із приводу германофильских настроїв в камарилье (Штюрмер, Распутин, Протопопів). Але сепаратний мир все ж був укладений - більшовиками в Брест-Литовске.
Що перемогла в жовтні 1917 р. в Росії більшовицька партія виходила, як відомо, з того, що жовтневий переворот - це усього лише перша фаза світової пролетарської революції, яка у результаті повинна утворити "Земношарую Республіку Рад". Перемога ж світової пролетарської революції, як вважали марксисти, приведе до припинення усіх воєн і взагалі всякого пригноблення народів.
Звідси - "Декрет про світ", прийнятий II Всеросійським з'їздом рад в ніч з 25 на 26 жовтня, і пропозиції "усім воюючим народам і їх урядам" негайно встановити "демократичний світ без анексії і контрибуцій", що містяться в нім.
На жаль, надії на "свідомість" "пролетарів усіх країн" виявилися неспроможними, і Раді Народних Комісарів довелося вести сепаратні переговори в Брест-Литовске з Німеччиною і Австрією в украй несприятливих обставинах: в умовах вже громадянської війни, що фактично почалася в Росії, розпаду країни (і, зокрема, відділення України) і небажання Антанти мати справу з більшовицьким режимом.
Характеристика того режиму, який встановився в Росії після 25 жовтня (7 листопада) 1917 р., не є предметом цієї лекції. Проте слід підкреслити: при усій тоталітарності і репресивності цього режиму його керівники завжди зважали на масові настрої, у ряді випадків просто йдучи на поводі у мас (і в цьому сенсі видається вдалим визначення російського історика, академіка Н.А. Сахарова - "народний тоталітаризм"). Особливо доводилося зважати на настрої маси на початковому етапі функціонування комуністичного режиму в Росії, коли сам цей режим був ще украй слабкий і нестійкий. У цьому сенсі Брестський світ - цей наслідок абсолютно тверезого і об'єктивного визнання того простого факту, що народ воювати не бажає, і в Росії у кінці 1917 - початку 1918 р. не було такої сили, яка могла б змусити його воювати, - "за Бога, Царя і Вітчизну" або "за Світову Революцію" (і вже тим більше - "за виконання наших зобов'язань перед союзниками", "за Босфор і Дарданелли" і тому подібне).
Армія розвалювалася на очах; до кінця 1917 р. російська армія перестала бути наскільки б то не було боєздатною силою ("боєздатність" т.з. червоногвардійців і "революційних матросів" яскраво проявилася в лютому 1918 р., коли уся ця сволота бігла від одного виду німецьких і австрійських військ, що наставали). Фактично на момент укладення брестського миру, якщо вірити красномовному визнанню Л.Д. Троцького, у радянського уряду "не було жодного боєздатного батальйону". У цих умовах будь-який (а не тільки більшовицьке) російський уряд був би вимушений піти на сепаратний мир з німцями.
Ця украй несприятлива ситуація була посилена розколом в радянському керівництві і в більшовицькій партії: верхівка партії лівих есерів і багато більшовиків виступали за "революційну війну" з "німецьким імперіалізмом". Усі ці обставини зумовили украй важкі умови брестського світу і, крім того, розривши з Антантою після його ув'язнення.